龙城车网 > 车评 > 媒体聚焦 > 质疑不断 还有多少“C-NCAP门”未打开?
质疑不断 还有多少“C-NCAP门”未打开?
2008-7-4 10:53:38 来源:南方报业传媒集团-南方日报  

  号称公正的安全测试只不过是一场隐藏诸多猫腻的公关戏。
   
    央视6月21日在《经济半小时》栏目播出了一期名为“C-NCAP真相”的节目,已经运营两年的CNCAP(中国新车安全测试)被指对不起中国消费者。
   
    号称公正的安全测试只不过是一场隐藏诸多猫腻的公关戏。
   
    相关新闻:
   
    0分得3星内幕 C-NCAP掌门“兼任”车企独董
   
    C-NCAP真相再调查:挣钱机器?年收入1.5亿
   
    事至此,整个汽车业仿佛被剥了衣服,走光露点,尴尬不已。因为这是一场共谋。作为“受害者”的国内诸多车企同时也是骗局的主角。
   
    当然,车企是哑巴吃黄连,心中也有苦处。既然来了一个追随国际潮流的C-NCAP,车企显然不能不赶时髦,他们明知在中国尚没有真正科学公正的汽车安全性测试系统,明知好些个引进到中国的国际同步车型实际上被或多或少地改变了安全性能,但交钱做场公关就能文过饰非,获得四星、五星的评级以吸引消费者,车卖多了,钱又赚回来,又何乐而不为呢?
   
    事实上,相比于其他商品,汽车消费领域的维权至今未能真正成熟开展,真实的车市在哪里,还很少人能说清。这是国内汽车产品还是多数人的第一次消费使然。在此背景下,还有多少“C-NCAP门”未打开?最近有车企负责人猛烈抨击了新车加价销售的现象,称其为潜规则。像这样的潜规则实属小号潜规则,看来还多如牛毛,以致消费者都习以为常了。随着车市的日趋成熟,相信汽车业还有更多走光露点的时候。
   
    另外必须说的是,汽车生产和消费使用是一件很有社会公共性的事情。但目前在国内相应的公共性机制还很缺乏。例如,新能源车的使用就不仅是独个车主的事情,而关系整个社会的环保,具有公益性,但却没有相应的公共激励措施。话说回来,汽车安全测试并不一定要“政府机构”来执行才够权威,但公正的标准和规则却必须先普及,以防“伪君子”。

编辑:冯翠翠
相关文章:
最新评论 条评论 查看所有评论
笔名: 邮箱:
·涨价理由很不充分 “汽车涨价论”可以休矣
·汽车维权:马自达3半轴异响 还要“响”多久
·油价高涨小型车全球热销 中国市场何时接轨
·消费税再调传言又起 大排量进口车涨价在即
·消费者力挺新天籁进入中高级车市前三甲
·京城车市将提前冬眠 重新爆发或在“十一”
·奥迪现代抛出产能升级计划 合资扩产备新车
·安全生产月 生产安全车--双环汽车之我见
消费者力挺新天籁进
安全生产月 生产安
·139万宝马车自燃 车主被烧成8级伤残
·迈腾接过速腾漏油的枪 消费者实在难以招架
·华晨中华发新计划求飞跃 三大问题亟待解决
·保修期内被迫修车 雷诺车主为何一肚子火
·“死亡之舱” 吉利自由舰俄罗斯再遇碰撞门
·乘用车联席会专家预测中低价位车可能涨价
·通用汽车2007年亏损387亿美元将发起新裁员
·假期停放不当 爆竹点燃爱车 责任如何确定
·内蒙古加油站和批发企业擅自加价遭处罚
·雅阁凯美瑞之争存疑问 左手打右手是打架吗