| 出游遇难家人向同行者索赔 "户外运动第二案"开庭 |
| 2007-12-17 14:15:05 来源：南国今报
杨建林 吴秋萍 阅读： 评论条 |
 |
|
|
据南国今报报道，一群摩托车爱好者通过网络召集，自驾车出游，其中一人却在途中发生意外，坠入路旁的深沟身亡。这起被称为“中国户外运动第二案”的人身损害赔偿纠纷，昨日在柳州市柳南区法院开庭审理，死者家属以同行网友没有采取相应的紧急措施和保护职能为由，向6名参与自驾活动的网友提出36万余元的索赔要求，而被告网友则表示，死者家属的请求没有事实和法律依据，希望法院驳回其诉讼请求。
网友组织出游出意外
庭审前，记者对此意外事故进行调查，了解事情发生的大致经过：
2006年10月下旬，柳州市龙城机车论坛网友“啊波CB”在论坛上发帖子，召集车友于同月29日从柳州自驾到宜州下枧河搞一日游，60余名网友报名参加。
出发当日，天气晴好，报名网友从集合地点——双冲桥头出发，一路所走的道路均为国道，路况也不错。上午10时许，大家行驶至宜州市石别镇清潭村路段时，网友覃某驾驶的摩托车突然发生意外，一头坠入道路边的农田排水沟。当时，覃某车后还搭载着一名女性网友，两人均不同程度受伤。
据了解，覃某驾车处于车队的后部，紧跟其后的网友发现他遭遇不测后，立即停车用对讲机呼叫同伴，车队前方的网友也调头返回，大家一边查看伤员，一边拨打110、120等求救电话。等待救援时，有网友找来绳索，将伤势较轻的那名女性网友拖救上来，送往附近医院治疗。有参与此次活动的网友告诉记者，考虑到覃某伤势较重，根据急救常识，大家不敢轻易挪动他，怕出意外。
不久，附近医院的急救车到达事故现场，将覃某接走，但其因伤势过重抢救无效死亡。
2006年11月，宜州市公安局交警大队作出事故认定，确认覃某驾驶机动车不注意行车安全，致使车辆驶出正常路面，翻下道路，造成车辆损坏，一死一伤的交通事故，覃某的过错行为，应承担事故的全部责任，而那名女性网友则不承担责任。（今报8月28日5版曾报道）
庭审过程针锋相对
事故发生前，覃某已经和妻子离婚，6岁的儿子归其抚养，覃某的父母都是年已花甲。这场悲剧给两位老人带来沉重打击，他们经常抚摩着儿子的遗像，哭叹“白发人送黑发人”。
网络组织出游也曾有过类似官司：2006年6月，南宁市民梁某召集网友到武鸣县境内的大明山赵江进行露营旅游，活动中山洪爆发，同行的网友小骆不幸被洪水冲走。于是，小骆的家人向梁某等12人索赔，此案被媒体称为“中国户外运动第一案”。据了解，覃某的父母看了此案的有关报道，认为与儿子的遭遇比较相似，于是在今年6月提起诉讼，要求活动召集者翟某（即“啊波CB”），以及同行的付某、余某等6名网友赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失36万余元。
覃某的父母认为，6被告等人组织出行，没有保障会员的安全措施，对这起重大伤亡事故没有履行应尽义务，依法应当承担责任。
庭审中，6被告及其代理人首先向覃某的父母表示了慰问。他们表示，事故应该包含不同的法律关系：覃某坠入水沟，按照事故认定属于交通事故，且由覃某自身承担百分之百的责任，没有证据证明其他网友实施了侵权行为，即同行的自驾网友不是这起道路安全事故的责任人，不应该承担责任；覃某出事后，众网友积极抢救，履行了合理的安全义务责任，覃某的父母没有证据证明6被告未尽安全和保护义务。
随后，6被告还申请当时参加活动的一名网友出庭，证明在行车过程中，车队一直强调小心驾驶，“保持车距，不要超车”。值得注意的是，交警部门作出的事故认定，覃某的父母没有作为证据提供。
案件引起车友关注
围绕着“覃某发生事故后，众车友是否采取抢救措施”、“6被告是否应承担赔偿责任，承担多少比例”等焦点，原、被告双方各自提供证据，并展开激烈辩论。最后，因6被告不同意调解，此案将等待法院的裁决。
实际上，这起案件的发生，在龙城车友当中产生了强烈影响，不少车友纷纷在网上发表观点，大家都一致认为，这起事故应提醒车友注意出行安全。昨日的庭审，同样吸引众多车友旁听，其中包括柳州市机动车车主协会副会长陈维中。陈表示，协会及车主将从此次事故中吸取教训，更加重视今后出行安全，充分考虑各种可能发生的意外因素，“既要保证车主的安全，又能保证协会组织者的安全。”编辑：潘颖颖 |
|
■ 相关文章：
|
|
|
